杨幂诈捐一事疑似陷入公益骗局，中间人李萌回

从法律层面分析此事件其实相对简单清楚：李萌代表杨幂及其公司做出慈善捐赠，现未兑现，如何承担的问题？至于李萌与杨幂及其公司谁陈述的事实以及谁侵犯谁的权利，并不属于本事件的聚焦点。

两个层面分析：一是李萌是否有权代表杨幂及其公司做出捐赠行为；二是捐赠后是否可以不履行或者要求撤销。对于前者按照一般常理推论，杨幂及其公司对于李萌的代理行为应该是知情的，且在学校为追究之前其也未对李萌的代理行为作出否认，且从李萌的声明及律师函等材料也可以判断出，杨幂及其公司对李萌的代理行为是知情且认可的。对于后者，我国合同法明确规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不可以撤销。因此，无论哪方陈述事实为真实，本律师认为杨幂及其公司都应履行其赠予承诺。至于李萌与杨幂及其公司之间的纠纷，由其双方进一步根据证据的搜集等确定谁承担法律责任。

↑关注“有法365”，立刻解答你的法律问题！ 记得先关注哦，不然以后就找不到啦！我是有法365的企业小助手，针对该问题，给大家做出解答：

去年，杨幂因涉嫌诈捐盲童学校用品，引起了诸多争议，口碑更是一落千丈。

时隔一年，此案终于有了结果，原告李萌的上诉请求被驳回，杨幂胜诉，洗清了诈捐嫌疑。

杨幂之所以会闹出诈捐事件，与她通过中间人进行捐款有分不开的关系——多一道程序，多一分风险。一旦中间人出了差错，捐款人很有可能像杨幂一样，被误解为诈捐。

我们注意到，李萌诉杨幂案件中，法院调查事实后披露了一个细节：她将捐款直接打到了李萌的个人账户。这样做其实存在不少风险。

一般来说，正规的捐款途径有两种。直接捐给受捐方或是捐给正规的公益慈善组织。就企业来说，它们会更多选择慈善基金会、慈善信托进行捐赠。

企业在通过慈善组织进行捐赠时，既可以一次性捐出，也可以采取“合同捐赠、留本付息”的方式。

企业可以和慈善组织，签订认捐慈善基金协议，将企业认捐慈善基金的本金留在企业使用，每年把基金按5%的利息交付给慈善组织。

这种一次认捐、逐年付息的捐款方式，能够让慈善组织和企业实现“双赢”。慈善组织无需担心慈善基金的安全和保值增值的同时，又有了长期、稳定、可靠的善款来源。

对于企业来说，这种捐款方式既不影响企业的资金周转，又扩大了企业的融资范围，并且还解决了企业多头募捐的问题。

同时，通过做慈善，企业可以对关联机构进行税务筹划，达到捐赠抵税，节省资金做慈善的目的。

最后，关于慈善捐赠，有法365企业小助手提醒您：

1. 承诺捐赠不能撤销。公益性的赠与是不能撤销的，因此企业要谨慎签订赠与合同，在公开场合承诺捐赠后，要确保捐款能及时到位。

2. 创办基金会要注意避嫌。企业或企业家在创办基金会后，基金会有自己独立运作的体系，财务制度应当健全，资金投向也要遵循“合法合规”的大原则。

3. 选择可信的捐款平台。像杨幂这样的案例里，如果在捐款时可以选择更为正规的平台可能就没有了这场风波，个人声誉也不受影响。普通人捐赠时也要注意甄别平台的可信度，避免上当受骗。

如果您有相关的法律疑问，或是遇到了类似的问题无法处理，还欢迎您关注公众号“有法365”，咨询有法365企业小助手！我们将以最专业的律师团队，为您解决问题！