最新消息！泰国7党组新民主政府，能改变泰国目

有心杀贼，无力回天，泰国王室与军方联盟就是泰国的天！泰国当地时间3月27日上午10点43份，为泰党、新未来党、民族党、自由党、为国党、全民力量党6党党派15名代表聚集曼谷Lancaster酒店会议厅宣布六党联合组建新的民主政府，后新经济党加入。七党联盟推举为泰党候选人素达拉为泰国总理，目的是阻止泰国军政府继续执政的局面。尽管为泰党的7党联盟在此次大选总获得了泰国下议院的超过半数席次，也无法改变泰国目前军政府的政治格局。

泰国的军方干政的历史可以追溯到1932年，泰国刚刚建立君主立宪制国家的时候。1932年，銮披汶·颂堪等六名军人组建的人民党发动政变，将泰国国王拉玛七世架空，成立了君主立宪制国家。此后，銮披汶·颂堪慢慢执掌了泰国军政大权，开启了泰国军人干政的开端。銮披汶·颂堪在1934年-1944年及1947年-1957年，两度长达20年时间担任泰国总理。从銮披汶·颂堪开始，泰国军人干政就成了传统。此后，泰国先后经历了沙立等军政府。直到1992年，泰国发生了“黑色五月事件”，军方才开始退居幕后，民选政府开始真正掌权力。到了2006年，军方再度发动兵变，推翻了他信政府，又一次登上政治前台。

銮披汶·颂堪

目前，泰国由巴育军政府控制。2014年，巴育发动兵变，推翻了英拉政府。巴育发动政变以后，并没有按照事先的承诺举行大选，而是自己当上了泰国总理。而且，巴育不同于此前的泰国军政府领导人，他的野心更大，希望通过民主选举将军政府洗白成民选政府。巴育一方面修改了泰国的选举办法，另一方面又通过“大米渎职案”等将英拉逼出泰国。万事俱备以后，巴育觉得稳操胜券，才开始宣布在2019年3月24日举行大选。而这一场泰国大选，整整延迟了4年。

巴育

不过，他信、英拉人在国外，政治影响力却依旧席卷泰国。在本次大选中，亲他信、英拉的为泰党再次成为最大赢家。目前，泰国下议院已经确定的350席中，为泰党获得135席，巴育领导的人民国家力量党获得了98席。所以，为泰党以下议院席次最多为根据，宣布联合新未来党等6党派组织新内阁。为泰党、新未来党、民族党、自由党、为国党、全民力量党、新经济党联合超过了泰国下议院过半席次，联合狙击泰国总理巴育连任。

有心杀贼，无力回天。即使是7党联合，也很难阻止巴育领导的军政府成功洗白。这是因为巴育修改了选举规则，泰国总理需要由上议院250名议员及下议院500名议员共同选举产生。即使是7党联合拥有超过250席的下议院议员，但是巴育手里掌握着250名上议院议席，还拥有人民国家力量党的98下议院议席。更为重要的是，泰国王室支持巴育。关键时刻，巴育还可以用枪杆子解决问题！

结论：如果泰国没有强大的外力介入或进行彻底的改革，很难改变军政府执政的现状！

从“军人—文官二人转”到完全议会民主制，泰国还要走多远？

周末泰国大选的结果一直在发酵，最新消息是“支持民主”、握有下院500席位中255席的7个政党“结盟”抗击军人政党，泰国政坛再次进入“悬疑”状态，巴育继续掌权还是为泰党“冯妇重来”，于泰国再成“to be or not to be”的两难。

1932年12月20日，泰国第一部宪法诞生，标志该国从绝对君主统治的政治体制转变到君主立宪的民主政体，其直接导火索也是军人之哗变。

那年6月24日，军队趁国王出国起事，扣押大部分王公大臣，政变领袖并未由此大张旗鼓反对国王。经过谈判达成妥协，国王同意召开国会，颁布宪法举行大选，避免了动乱乃至内战，史学家称其为不流血革命。

由此泰国成为东南亚实行民主政治最早国家并引以为豪，不幸的是在该地区它兵变最多，从1932年6月至2006年，先后发生19次成功与未遂兵变，民主选举产生的政府一旦遭遇危机，多半由驻守曼谷的第一军区解决，尽管军方一再声称远离政治，但它从未放弃监督政客的“权力”。最新记录是2014年5月，巴育率军接管政权至今。

媒体多将视线投向兵变，却少顾由此带来的修宪，自1932年施行君主立宪制以来，19次军事政变“换来”20部宪法。近20年来，最受泰国选民和学界认可的宪法是1997年版宪法，但它于2006年军方发动政变后被废止。军方于2008年推动公投，通过了旨在压制他信势力的2008年版宪法。

2017年8月，巴育主导新一轮修宪，以决定泰国未来政治生态的根基，它在三方面做了前所未有的重大调整：

在立法架构上，原200个议席的上议院扩至250席，由原先的选民选举和独立机构指派相结合变为完全由军方指派，其中6个席位由武装部队最高司令、海陆空三军司令、国家警察总监及国防部次长6人自动担任。下议院500个席位不变，仍由选举产生。反对者认为，这一改变实质上给了军方参政的合法通道，使上议院成为军方在国会的“代理机构”。

在政治结构上，总理的产生可以不由获胜政党推选产生，可由上议院推举非议员或无党派人士；上议院有权推动弹劾总理等。反对者认为，这一设置实际上使总理的产生与国会选举结果部分脱钩。

在司法权限上，新宪法草案增加了宪法法院的管辖权，宪法法院可直接审理涉嫌腐败的政客。反对者认为，这一变化看似加强了反腐力度，但如果宪法法院受某一派别控制，宪法法院很可能沦为政治工具被用来制衡某一政治派别。

由此可见，3月大选后泰国政坛的博弈其实就是围绕“巴育宪法”的权力之争，更是泰国1932年君主立宪制遗留问题的延续，核心是军队在泰国政治生活的作用。

历史从来就是在斗争中延续、进步，泰国政治与社会生活亦然，当下政局处在军人政党依靠“规则”占先，议会下院多数政党予以反对，国王权威未稳的尴尬局面。好在历次兵变争斗均少有流血，不利之处是影响长线外资进入。