如何看待沈巍大师理发的象征意义？

不修边幅，在某些人来说，或许是“艺术”，但作为一个正常人，最起码做到“五讲四美”；也许我这么说，有人会说：“过时了。”真的过时了么？

一个思维敏捷，观点明晰，能说会道的高学历、高知识分子 ，硬要装得邋邋遢遢、蓬头垢面，“抛弃优越的工作”不做，以捡垃圾（不是歧视捡垃圾的民众）“为生”，这是否可以说是“玩世不恭”？

沈巍“同志”的所作所为，是值得提倡还是值得效仿？答案应该是不置可否的！

理发就是理发，把头发“剪短”了，这会升级到“有什么象征意义”吗？

沈巍“同志“可以自由自在的捡垃圾，难道所有的人也要神经兮兮跟着捡垃圾，以其为“资本”博取大众眼球？

如果社会多出现几个“沈巍先生”，大家还这么费劲去关注吗？

“物以稀为贵”罢了，“象征意义”按下不表吧！

沈巍先生今天被车接走，洗了澡理个发去办理了新的身份证，经历了这一番意想不到的爆红以后，想必会对沈先生带来很大的感悟（一般人估计受不了这么严重的刺激），人生除了读书可以受益，还要经事做为历练，这两件事，沈先生都做到了！

谁能预测到开头，谁又能预测到结局，不是最重要，对于沈巍先生而言，这轰轰烈烈好似烈火烹油的十天胜却了大多数人的一生，令人感叹生命的不可思议，无才可以补苍天，枉入红尘许多年，经此如梦如幻令人晕头转向仿佛青蛙跳出井底的折腾，也许沈先生大有醍醐灌通任督二脉之感（个人臆测）。

给沈先生时间，让他做最忠于自己内心，最理性的思考与判断，去面对人生的下一站！

今天看到有个杜子建评论沈巍的短视频，请问杜子建和沈巍有可比性吗？哪个更受大家欢迎？

从来没喜欢过杜子建，感觉他六根未净，过于追逐利益，沽名钓誉；纵使有过人的天赋，也不过是蝇营狗苟的平庸之辈，彻头彻尾的文学青年，昙花一现的小人物；迟早会遭人鄙夷、厌烦与唾弃。

杜子建以曲折离奇的经历火了一把，前几年，出书、办公司、上节目不亦乐乎，类似于企业老总了！但很快颓势尽显，江河日下，现在几乎寂寂无名了；突然又录制了几个小视频，企图依沈巍转型激活曾经的“杜粉”，招式老套、故伎重演、令人作呕。

杜子建头脑灵活，擅长审时度势，发展了千万的粉丝，但号召力弱；慈因个人成名之日忙于捞钱赶场，很少充电学习，所以尽管人前也能口若悬河、滔滔不绝，但内容空洞乏味，属陈词滥调，于网络再难荡漾一丝涟漪，激发不子粉丝的热情与活力了，长此以往，成了被调侃的对象！

沈巍一炮而红后，并没大张旗鼓地攫取利益，收入增加了就捐款孤儿院，日子安定下来了就回家看母亲；而且故地重游，去曾经流浪的地方拾荒，回忆漂泊的日子；尽管来去匆匆，还是强调读书学习。

二人红火后的表现大相径庭，粉丝忠实地、一如既往地追捧沈巍就是因为他的不妄初心之举，再加上“真名士，自风流”的不因循随俗的作派；“腹有诗书气自华”，沈巍没借助任何人来使自己光彩照人！

沈巍能享受一路繁花至今，取决于真才实学的功夫，先进文明的环保理念，淡泊名利的处世态度，与人为善的恢弘气度！杜子建在修养与内涵上无法望其项背！

杜子建这人没听过，不予评价，今天就只说说这沈巍。。。目前，沈巍正在四川游览祖国大好河山，顺道传播国学。先说眼下，行万里路，说万卷书，哪一个不是正能量？再回溯沈巍之前被人饱垢非议的流浪拾荒。。。流浪违法不？不违法。拾荒违规不？怕国家还要鼓励。至于其品性，今天就不谈了。因为在金钱社会太稀缺，已达凤毛麟角地步。。。沈这种人生转变，如果仅从近100年中国历史中寻找参照物，还真不好找，必须从5000年华夏历史上寻觅，才能看出端倪。如姜子牙，如苏武，如孔丘，如诸葛孔明，降低标准，也似济公，洪秀全。。。很多人质疑沈巍不是国学大师，好，今天咱先说说这个。在沈未火之前，全国有几个人知道国学是什么玩意？是沈令国学重现人们视野。再说句难听的话，非专业人士，又有几人能知道3个以上国学大师的名字？沈在此领域应该属领袖级别的人物。。。再谈谈现在沈做直播，有人眼红了。眼红什么？这叫新经济，同样合法，典型知识改变命运。。。最后说两句，沈可能不是被我们高估了，恪恪相反，有被大家严重低估嫌疑。或许，沈不仅是一个中国的文化大师，他可能是更配享誉世界文化大师的巨儒。。。